El Capitalismo, sobretodo en su moderna verbalización de "Salvaje", se ha convertido en muchos de nosotros, en la excusa ideal para escribir una u otra reflexión, como lo fue en una época la Segunda Guerra Mundial para los estudios cinematográficos. Es casi inevitable no estar quejándose de algo sin mencionar la palabra "Capitalismo", porque, en principio, más que un arquetipo ecónomico, es considerado a estas alturas casi como una "actitud frente a la vida", por muchos considerada desleal y ventajista. En segundo lugar, su protagonismo en los textos acusadores formulados mayormente entre los más "zurditos" (adjetivo despectivo, mayoritariamente utilizado para "ofender" [si es que eso ofende], que oí paradojicamente en el edificio de SADAIC, de boca de uno de esos amigazos que nos da la vida y que tienen la suerte de poder vivir de su música, "formal y cortez" - ya voy a recordar su nombre. No es ni Charly ni Nito.) nace de la abusiva imposición mundial que este sistema tiene desde su origen.
Para definir el Capitalismo, me remito a las "eminencias" que de esto saben mucho y escriben nuestros diccionarios, especificamente la Real Academia...:
Capitalismo:Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza. [Lo de "creador de riqueza" me inspira "poder divino", y lo del "predominio del capital"...mmm...no me inspira confianza]
Los infantes entonces preguntarán y con razón:
'Y que carajo es el "capital"?'
(Para los mas susceptibles, recordemos que "carajo" no es una mala palabra... Y visto de otra manera y acompañado de una inofensiva hojita de afeitar, es una banda que... bueno, saben muy bien de todo esto del capital)
Capital:Factor de producción constituido por inmuebles, maquinaria o instalaciones de cualquier género, que, en colaboración con otros factores, principalmente el trabajo, se destina a la producción de bienes.
...
¬¬
...
¡¡Es evidente que para estos tipos lo importante no es precisamente el trabajo!!.
¡De hecho, cayó en la redacción de la definición casi por casualidad! Más bien como una aclaración dentro de la explicación del término. Algo asi como...digamos...sencillamente, un factor menor que anda por ahí "dandonos una mano" (de obra) para lograr nuestra producción.
Tampoco está contemplada al final de la definición la palabra "servicios".
[¿Será esa un "fé de 'ratas'?"]
De hecho, hasta creo que ellos ni siquiera consideran los servicios. Que digo? Son bienes tambien!!! Que tonto fui!! Como pude pensar en ellos como "personas serviciales"...
Pero bueno, es sólo mi interpretación tendenciosa, desvirtuada, zurda y tergiversada de los términos para mis fines personales.
Pero que bien lo han definido! Sí que saben!
Ajam...
El "capitalismo" no es más que una definición para una determinada manera de hacer las cosas, un nombre que necesitamos las personas para comunicarnos y entender a que nos referimos cuando hablamos de tal o cual cosa. El hecho es que es la esencia humana la que, de una u otra forma, se empacha de ambición y olvida sus escrúpulos.
Dado que el capitalismo es aquélla "ave negra" que ha intoxicado gran parte de nuestras vidas, es ahora impulsada por la esencia negativa de las almas humanas reinantes, y pretende precisamente terminar con el objetivo por el cual ha sido concebida, que es, abarcarlo todo, absolutamente todo, TODO.
Es así como cae en esa aberración mental, propia de los locos, de creerse dueño de todas las cosas y de estar a la defensiva constantemente de aquellos que intenten arrebatarles su sueño más internamente arraigado y escondido.
Su tarea es entonces, culminar su obra mediante la extinción total de los derechos del individuo, mediante leyes, normas, reglas, patentes, marcas, peajes, impuestos,leyes, impuestos, impuesto a las leyes, leyes de impuestos, impuesto al trabajo, patentes, derechos de propiedad intelectual, impuestos, patentes, derechos de mi propiedad, propiedad intelectual, impuestos, mi propiedad y mi derecho, leyes, que es mio y que tienes que pagarlo, impuestos, y así y así. Todas estos "latiguillos legales" redactados por sus "amigotes de turno", controlados por el Estado "sumiso y cómplice a la vez", y debida y correspondientemente abonados, tolerados, estafados, soportados, mantenidos, tolerados, y asi y asi y asi, por los Pueblos, "sumisos cómplices y garantes en caso de pérdida, toodo esa a la vez". [Pueblos se refiere a una masa de personas que como letargos, asienten con la cabeza y dicen todo que sí; aclaración que creo válida, para no confundir con un grupo de personas que conforman una Nación Unida dispuestos a luchar hasta las últimas consecuencias por el bien de todos, lo que sería casi revolucionario, libertario diria yo, está mal, es malo, y por eso ha dejado de existir tal descripción aberrante y vomitiva. Sigo.]
La Cúpula Mayor que maneja siniestramente estos hilos nunca es bien visible por el resto de nosotros, los mundanos. Actuando en la penumbra y siendo casi todos anónimos, se cree mayormente que se los puede ver en su hábitat natural, como ser hoteles de lujo, inmuebles de primer nivel, abarrotados y bien vigilados en zonas acordes a dicho nivel, como formas humanas tras los vidrios polarizados de coches convertibles, deportivos o de alta gama, y algunos hasta dicen haberlos visto paseando por las redacciones de los matutinos más importantes, en reuniones de grupos económicos de gran peso, o hasta inclusive hay testigos que certifican la presencia de estos seres desconocidos en programas de televisión, o que han oído sus voces casi humanas balbuceando incoherencias en la radio y sometiendo a los oyentes a sus poderes hipnóticos que convierten las falacias en hechos verídicos.
¿Qué donde está la teoría de la Relación Calidad-Precio?
Ya voy a llegar...
sábado, 27 de septiembre de 2008
lunes, 5 de mayo de 2008
Dia 04
Sobre los Mecanismos de Vida en los Suburbios
[Di tantas vueltas en todo esto que escribí, que publico lo que más me convenció. Comenten y corrijan! Saludos!]
A decir verdad, si me pongo a reflexionar al respecto, hay un pensamiento muy internamente arraigado en mí que me paraliza cada vez que revive, que me provoca una sensación de frío intenso, sentimientos desesperantes entre los cuales destaco el pánico. Algo así como visualizarme a mi mismo como la pieza de todo un sistema casi imposible de claudicar, pero no un sistema que deje de funcionar porque yo deje de existir. No parece que al romperse o rebelarse una pieza, todo el mecanismo deje de funcionar. Es como si el resto de las piezas lograran readaptarse para hacer que la maquinaria nunca se detenga.
Muchas veces creemos que no somos parte de nada, aunque en realidad, todos formamos parte de un gran sistema perverso y cruel. Todo depende de cuán bien esté aceitado el engranaje para que funcione cada vez mejor, aunque esto signifique todo lo contrario; cuanto mejor funciona este "sistema", peor es. No soy yo quien lo haya descubierto, tampoco lo he inventado, pero por razones encubiertas a las que intento echar luz, soy parte de él desde el día en que caí a la tierra, a las manos de quién me entregaría luego a mis progenitores. Desde entonces, y hasta no empezar a hacer uso correcto de mis facultades pensativas, me han enlistado en él y no pretenden hacerme desertar, aunque de momento no importe si lo hago por mis propios medios o no.
Me gustaría detenerme en aquél punto: "Muchas veces creemos que no somos parte de nada", en realidad, no es un sentimiento casual o imprevisto, sino más bien es uno arbitrariamente inculcado por el propio sistema, y lo utiliza en los momentos más estresantes de nuestras vidas con el fin de inferiorizarnos al punto de hacernos incapaces de desviar la orientación que por inercia social deberían tener (nuestras vidas, me refiero), por la simple razón de que "si vos dejás de hacerlo, vendrá otro y lo hará en tu lugar"(que ahora que lo pienso, es una especie de método de psicología inversa, que provoca que hagas algo de lo que no estás muy seguro). Para conseguirlo, entre sus principales estrategias, se encuentran los "refranes". Por definición un refrán es un "dicho agudo y sentencioso de uso común"[1], es decir, una especie de frase promisoria en boca de todos (o de cualquiera).
Cuando son usados como "correctivo ético", es cuando mejor funcionan. Una forma sútil de encasillarnos en un estilo de vida, digamos, "pactadamente correcto", aunque eso más bien signifique "un estilo de vida que no interfiera con los planes...pactadamente correctos".
[2]IMPORTANTE: ver nota al pie de este "post" antes de continuar.[2]
Visto así, parece muy sencillo, aunque en realidad no lo es. Su función, por demás comprobablemente productiva (para algunos pocos), es muy compleja y se encuentra fuertemente parasitada en el complicado entramado social; es una manera de convocar a las mentes más necias e intolerantes a defender una causa sin razonar motivos ni cuestionar consecuencias; una forma de construir una voz de conciencia colectiva, que esclaviza a los débiles, arrulla a los mediocres, desestabiliza y confunde a los rebeldes, y desmoraliza a los desertores. Una sútil arma para el dominio masivo.
Por supuesto, y no está de más decirlo, los "refranes" son tan sólo uno de los miles de métodos que tiene el sistema para "afiliarnos" a él (y otros tantos para marginar a los más endebles y desprotegidos). Antes de intentar enumerar y analizar en profundidad otros métodos (algo que no intentaré hacer aquí), es preciso entender que, para gobernar por sobre las mayorías, se parte por lograr trazar escasas similitudes entre todos los diferentes individuos que conforman una sociedad y clasificarlos así, en innumerables sub-grupos porque, claro, dado que es un sistema, necesita comportarse como tal.
Para cada uno de esos sub-grupos (o mayormente llamados "tribus"(?)) que conviven en la sociedad, el sistema ha ingeniado diferentes métodos de dominio y gobernación, para poder condenarlos a la sublevación total y hacer uso y desuso de todos ellos a su antojo.
Rápidamente, entre los más actualmente comunes, encuentro a los mensajes subliminales en publicidades; bombardeos de información con orígenes monopólicos; relación de productos con "statu quo"[3](por ej.: algo así como relacionar un auto con un estilo de vida glamorosa y dominativa); identificar bienes con la sanación o el alivio a sentimientos abstractos, trágicos y/o traumáticos; hacer indispensables servicios que no lo son; tentarte un puesto de gerente; venderte un disco de cerati....etc..etc.etc, y tantos etc´s como sub-grupos disponibles.
- (Me pregunto...según ellos, ¿yo... a que grupo pertenceré?)
[Antes de continuar debo felicitarte por haber llegado hasta aquí, estas progresando. No porque las pavadas que escribo sean interesantes o instructivas, sino más bien porque has logrado centrar tu atención dos minutos en una sola cosa.]
Ahora bien, imagino que se preguntarán porqué he eligido a los "refranes" como el principal de todos los métodos. La respuesta a ello es, en principio, porque es uno de los más antiguos y multitudinarios que existieron siempre. Antes de nacer y procrearse los actuales y masivos medios de comunicación, los conocimientos se transmitían de generación a generación mayormente a través del habla. En segundo y último lugar, porque... siendo aún muy pequeño o no...¿Quién no oyó hablar a los más ancianos sobre esta especie de "verdades absolutas e incuestionables", o cómo intentaban transmitirnos "esas verdades" para que las asimilemos a la vez como propias también?, ¿No les parece trágico que, siendo niños y recién empezando a construir biológicamente nuestro pensamiento y accionar intelectual, éstas verdades se iban parasitando en nuestras mentes frágiles y absorbentes? Claro que, con la mejor de las voluntades, lo que aquellos ancianos ya inundados de este pensamiento no podían preveer, es que, estas "verdades" condicionarían luego nuestro razonamiento en todas las etapas y facetas de nuestras posteriores vidas, cumpliendo así, efectivamente, con el objetivo cíclico por el que ha sido ideado: "que la maquinaria nunca se detenga!."
Para ser más gráficos, pongamoslo en un ejemplo. Imaginemos una escena en la que se encuentra un niño y un perro. Dicho animal es extremadamente agresivo y desconfiado. El niño, por su condición de niño, ante su inminente curiosidad por descubrir el mundo e ignorando los peligros a los que usualmente se expone en este tipo de situaciones, se acerca al animal y éste lo sorprende con un gruñido seguido de una mordida brutal. Esta agresión marcará de por vida a ésta persona, y este trauma lo perseguirá hasta el fin de sus días, a menos que se sienta obligado a superarlo. Es decir, sentirá miedo siempre por los perros, porque los asociará indefectiblemente con aquella experiencia en su infancia.
Ahora, saquemos al perro violento y coloquemos en la escena al perro más simpatico y juguetón del mundo, y cambiemos al niño por "uno nuevo". El pequeño, de la misma forma que en la escena anterior, se acerca al perro y lo encuentra agradable y divertido; el "cariño" es mútuo. Esa persona considerará luego que no hay peligro en arrimarse a un perro, que puede relacionarse tranquilamente con cualquiera de ellos.
Por último, limpiemos nuevamente la escena. Coloquemos "un nuevo niño", un pariente de éste, y otro perro totalmente diferente. Ignoraremos ahora los condicionamientos a los que pueda estar expuesto este pariente; es decir, olvidemos sus experiencias previas con los perros. En cuánto al animal, ignoraremos completamente si es amigable o violento. El niño, por su condición de niño (me gusta como suena), intenta acercarse en vano al animal, pues es retenido una y otra vez por dicho "pariente" que lo obliga en reiteradas ocasiones a alejarse de dicho animal, mientras le repite hasta el hartazgo lo peligroso que puede ser. Es muy probable que la mayoría de ustedes piensen que el pariente haya tenido malas experiencias en el pasado con esta clase de animales. Eso es probable, pero también podemos considerar que esta persona, sencilla y simplemente, solo intenta proteger al niño. En cualquiera de los casos, el pariente transmite aquél temor al niño, un temor que probablemente lo acompañará por mucho tiempo, y además, será un temor mezclado con ignorancia y prejuicio, por el hecho de que el niño nunca tuvo oportunidad de atravesar la barrera impuesta por el pariente y comprobar por si mismo los resultados de relacionarse con el animal; fue privado de desarrollar su propia experiencia. De todas formas, nada nuevo. Ya fue escrito hace unas décadas atrás en la canción "Mother", interpretada por Pink Floyd en el disco "The Wall", entre otras cosas.
Para finalizar (por ahora), para un "intelectualudo" como yo (intelectualudo es conjunción de "intelectual"(? yo?) y "Boludo"), y para tantos otros como yo, francamente disfrutamos mucho más de un show escénicamente precario como puede ser uno de King Crimson en el Gran Rex rodeado de 200 intelectualudos más, que de un show de Soda Stereo en el "Estadio(?) de River Plate", apretados y pegados al sudor de otros 15000 desconocidos que prestan más atencion en filmarlos con la calidad deplorable y demagoga de sus cámaras digitales y teléfonos celulares, en vez de presenciar(?) y/o sentir(?) el show. Las Razones?? Son tantas que merecen un "Dia" aparte, pero solo por empezar, estaría englobado en la Relación Calidad-precio.
--------
Nota: A quienes se hayan sentido ofendidos por alguno de mis parrafos, les pido mis sinceras disculpas. Los Discos en los que participa Gustavo Cerati son realmente muy buenos y dignos de recomendar! A por ellos! Seguro los encuentras en cualquier batea!
--------
[1]http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=refr%C3%A1n
[2]Refrán: No encontré mejor manera de describir los dichos propios de una sociedad, aquellas frases prefabricadas, esos pensamientos prejuiciosos bastante comunes en la mayoría de los hogares nacionales. Un refrán no es precisamente todo eso, pero por su definición, puede también abarcarlos. No todos son tan malos como parecen, algunos son muy bien intencionados (Proberbio Árabe: http://entredesiertos.blogspot.com/2006/10/proberbio-rabe.html), y les puede caber algún otro tipo de definición que no sea precisamente la de "refrán", pero a los fines análiticos que me propuse en este humilde pensamiento, me pareció que lo más sencillo era reunirlos a todos en un aquél único término. Espero haber sido claro.
[3]Utilizo el término de "Statu Quo* para referirme más bien al estilo de vida que pueda tener una persona; lo utilizo con una connotación cualitativa de vida, algo así como decir que "una persona con Statu Quo, es alguien con una 'calidad de vida elevada o glamorosa' (según para quién y quién lo mire)". Considero que esta aclaración me exime de la culpabilidad del mal uso que hago del término (si es que éste error existe), pero los invito a leer a quien, si bien no me contradice, no parece considerar mi forma de utilizarlo. Les dejo el link, es por demás interesante, cortito y tiene mucho que ver con este "Dia 04", Ahi va:
http://es.wikipedia.org/wiki/Statu_quo
----------------
Now playing: Omar Rodriguez-Lopez - Glosa Picaresca Wou Men
via FoxyTunes
"Perder los nervios por obligacion" -Lick The Tilting Poppies - Omar Rodriguez
A decir verdad, si me pongo a reflexionar al respecto, hay un pensamiento muy internamente arraigado en mí que me paraliza cada vez que revive, que me provoca una sensación de frío intenso, sentimientos desesperantes entre los cuales destaco el pánico. Algo así como visualizarme a mi mismo como la pieza de todo un sistema casi imposible de claudicar, pero no un sistema que deje de funcionar porque yo deje de existir. No parece que al romperse o rebelarse una pieza, todo el mecanismo deje de funcionar. Es como si el resto de las piezas lograran readaptarse para hacer que la maquinaria nunca se detenga.
Muchas veces creemos que no somos parte de nada, aunque en realidad, todos formamos parte de un gran sistema perverso y cruel. Todo depende de cuán bien esté aceitado el engranaje para que funcione cada vez mejor, aunque esto signifique todo lo contrario; cuanto mejor funciona este "sistema", peor es. No soy yo quien lo haya descubierto, tampoco lo he inventado, pero por razones encubiertas a las que intento echar luz, soy parte de él desde el día en que caí a la tierra, a las manos de quién me entregaría luego a mis progenitores. Desde entonces, y hasta no empezar a hacer uso correcto de mis facultades pensativas, me han enlistado en él y no pretenden hacerme desertar, aunque de momento no importe si lo hago por mis propios medios o no.
Me gustaría detenerme en aquél punto: "Muchas veces creemos que no somos parte de nada", en realidad, no es un sentimiento casual o imprevisto, sino más bien es uno arbitrariamente inculcado por el propio sistema, y lo utiliza en los momentos más estresantes de nuestras vidas con el fin de inferiorizarnos al punto de hacernos incapaces de desviar la orientación que por inercia social deberían tener (nuestras vidas, me refiero), por la simple razón de que "si vos dejás de hacerlo, vendrá otro y lo hará en tu lugar"(que ahora que lo pienso, es una especie de método de psicología inversa, que provoca que hagas algo de lo que no estás muy seguro). Para conseguirlo, entre sus principales estrategias, se encuentran los "refranes". Por definición un refrán es un "dicho agudo y sentencioso de uso común"[1], es decir, una especie de frase promisoria en boca de todos (o de cualquiera).
Cuando son usados como "correctivo ético", es cuando mejor funcionan. Una forma sútil de encasillarnos en un estilo de vida, digamos, "pactadamente correcto", aunque eso más bien signifique "un estilo de vida que no interfiera con los planes...pactadamente correctos".
[2]IMPORTANTE: ver nota al pie de este "post" antes de continuar.[2]
Visto así, parece muy sencillo, aunque en realidad no lo es. Su función, por demás comprobablemente productiva (para algunos pocos), es muy compleja y se encuentra fuertemente parasitada en el complicado entramado social; es una manera de convocar a las mentes más necias e intolerantes a defender una causa sin razonar motivos ni cuestionar consecuencias; una forma de construir una voz de conciencia colectiva, que esclaviza a los débiles, arrulla a los mediocres, desestabiliza y confunde a los rebeldes, y desmoraliza a los desertores. Una sútil arma para el dominio masivo.
Por supuesto, y no está de más decirlo, los "refranes" son tan sólo uno de los miles de métodos que tiene el sistema para "afiliarnos" a él (y otros tantos para marginar a los más endebles y desprotegidos). Antes de intentar enumerar y analizar en profundidad otros métodos (algo que no intentaré hacer aquí), es preciso entender que, para gobernar por sobre las mayorías, se parte por lograr trazar escasas similitudes entre todos los diferentes individuos que conforman una sociedad y clasificarlos así, en innumerables sub-grupos porque, claro, dado que es un sistema, necesita comportarse como tal.
Para cada uno de esos sub-grupos (o mayormente llamados "tribus"(?)) que conviven en la sociedad, el sistema ha ingeniado diferentes métodos de dominio y gobernación, para poder condenarlos a la sublevación total y hacer uso y desuso de todos ellos a su antojo.
Rápidamente, entre los más actualmente comunes, encuentro a los mensajes subliminales en publicidades; bombardeos de información con orígenes monopólicos; relación de productos con "statu quo"[3](por ej.: algo así como relacionar un auto con un estilo de vida glamorosa y dominativa); identificar bienes con la sanación o el alivio a sentimientos abstractos, trágicos y/o traumáticos; hacer indispensables servicios que no lo son; tentarte un puesto de gerente; venderte un disco de cerati....etc..etc.etc, y tantos etc´s como sub-grupos disponibles.
- (Me pregunto...según ellos, ¿yo... a que grupo pertenceré?)
[Antes de continuar debo felicitarte por haber llegado hasta aquí, estas progresando. No porque las pavadas que escribo sean interesantes o instructivas, sino más bien porque has logrado centrar tu atención dos minutos en una sola cosa.]
Ahora bien, imagino que se preguntarán porqué he eligido a los "refranes" como el principal de todos los métodos. La respuesta a ello es, en principio, porque es uno de los más antiguos y multitudinarios que existieron siempre. Antes de nacer y procrearse los actuales y masivos medios de comunicación, los conocimientos se transmitían de generación a generación mayormente a través del habla. En segundo y último lugar, porque... siendo aún muy pequeño o no...¿Quién no oyó hablar a los más ancianos sobre esta especie de "verdades absolutas e incuestionables", o cómo intentaban transmitirnos "esas verdades" para que las asimilemos a la vez como propias también?, ¿No les parece trágico que, siendo niños y recién empezando a construir biológicamente nuestro pensamiento y accionar intelectual, éstas verdades se iban parasitando en nuestras mentes frágiles y absorbentes? Claro que, con la mejor de las voluntades, lo que aquellos ancianos ya inundados de este pensamiento no podían preveer, es que, estas "verdades" condicionarían luego nuestro razonamiento en todas las etapas y facetas de nuestras posteriores vidas, cumpliendo así, efectivamente, con el objetivo cíclico por el que ha sido ideado: "que la maquinaria nunca se detenga!."
Para ser más gráficos, pongamoslo en un ejemplo. Imaginemos una escena en la que se encuentra un niño y un perro. Dicho animal es extremadamente agresivo y desconfiado. El niño, por su condición de niño, ante su inminente curiosidad por descubrir el mundo e ignorando los peligros a los que usualmente se expone en este tipo de situaciones, se acerca al animal y éste lo sorprende con un gruñido seguido de una mordida brutal. Esta agresión marcará de por vida a ésta persona, y este trauma lo perseguirá hasta el fin de sus días, a menos que se sienta obligado a superarlo. Es decir, sentirá miedo siempre por los perros, porque los asociará indefectiblemente con aquella experiencia en su infancia.
Ahora, saquemos al perro violento y coloquemos en la escena al perro más simpatico y juguetón del mundo, y cambiemos al niño por "uno nuevo". El pequeño, de la misma forma que en la escena anterior, se acerca al perro y lo encuentra agradable y divertido; el "cariño" es mútuo. Esa persona considerará luego que no hay peligro en arrimarse a un perro, que puede relacionarse tranquilamente con cualquiera de ellos.
Por último, limpiemos nuevamente la escena. Coloquemos "un nuevo niño", un pariente de éste, y otro perro totalmente diferente. Ignoraremos ahora los condicionamientos a los que pueda estar expuesto este pariente; es decir, olvidemos sus experiencias previas con los perros. En cuánto al animal, ignoraremos completamente si es amigable o violento. El niño, por su condición de niño (me gusta como suena), intenta acercarse en vano al animal, pues es retenido una y otra vez por dicho "pariente" que lo obliga en reiteradas ocasiones a alejarse de dicho animal, mientras le repite hasta el hartazgo lo peligroso que puede ser. Es muy probable que la mayoría de ustedes piensen que el pariente haya tenido malas experiencias en el pasado con esta clase de animales. Eso es probable, pero también podemos considerar que esta persona, sencilla y simplemente, solo intenta proteger al niño. En cualquiera de los casos, el pariente transmite aquél temor al niño, un temor que probablemente lo acompañará por mucho tiempo, y además, será un temor mezclado con ignorancia y prejuicio, por el hecho de que el niño nunca tuvo oportunidad de atravesar la barrera impuesta por el pariente y comprobar por si mismo los resultados de relacionarse con el animal; fue privado de desarrollar su propia experiencia. De todas formas, nada nuevo. Ya fue escrito hace unas décadas atrás en la canción "Mother", interpretada por Pink Floyd en el disco "The Wall", entre otras cosas.
Para finalizar (por ahora), para un "intelectualudo" como yo (intelectualudo es conjunción de "intelectual"(? yo?) y "Boludo"), y para tantos otros como yo, francamente disfrutamos mucho más de un show escénicamente precario como puede ser uno de King Crimson en el Gran Rex rodeado de 200 intelectualudos más, que de un show de Soda Stereo en el "Estadio(?) de River Plate", apretados y pegados al sudor de otros 15000 desconocidos que prestan más atencion en filmarlos con la calidad deplorable y demagoga de sus cámaras digitales y teléfonos celulares, en vez de presenciar(?) y/o sentir(?) el show. Las Razones?? Son tantas que merecen un "Dia" aparte, pero solo por empezar, estaría englobado en la Relación Calidad-precio.
--------
Nota: A quienes se hayan sentido ofendidos por alguno de mis parrafos, les pido mis sinceras disculpas. Los Discos en los que participa Gustavo Cerati son realmente muy buenos y dignos de recomendar! A por ellos! Seguro los encuentras en cualquier batea!
--------
[1]http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=refr%C3%A1n
[2]Refrán: No encontré mejor manera de describir los dichos propios de una sociedad, aquellas frases prefabricadas, esos pensamientos prejuiciosos bastante comunes en la mayoría de los hogares nacionales. Un refrán no es precisamente todo eso, pero por su definición, puede también abarcarlos. No todos son tan malos como parecen, algunos son muy bien intencionados (Proberbio Árabe: http://entredesiertos.blogspot.com/2006/10/proberbio-rabe.html), y les puede caber algún otro tipo de definición que no sea precisamente la de "refrán", pero a los fines análiticos que me propuse en este humilde pensamiento, me pareció que lo más sencillo era reunirlos a todos en un aquél único término. Espero haber sido claro.
[3]Utilizo el término de "Statu Quo* para referirme más bien al estilo de vida que pueda tener una persona; lo utilizo con una connotación cualitativa de vida, algo así como decir que "una persona con Statu Quo, es alguien con una 'calidad de vida elevada o glamorosa' (según para quién y quién lo mire)". Considero que esta aclaración me exime de la culpabilidad del mal uso que hago del término (si es que éste error existe), pero los invito a leer a quien, si bien no me contradice, no parece considerar mi forma de utilizarlo. Les dejo el link, es por demás interesante, cortito y tiene mucho que ver con este "Dia 04", Ahi va:
http://es.wikipedia.org/wiki/Statu_quo
----------------
Now playing: Omar Rodriguez-Lopez - Glosa Picaresca Wou Men
via FoxyTunes
"Perder los nervios por obligacion" -Lick The Tilting Poppies - Omar Rodriguez
miércoles, 16 de abril de 2008
Dia 03
La Felicidad de Los Suburbios
Hay, para mi, dos formas de pensar la Felicidad. Existen conjuntamente su forma teórica y su forma práctica, como termino absoluto la primera, y como término relativo la segunda.
La Felicidad como termino absoluto y teórico, se aprecia únicamente por una conjunción insólita de factores positivos. Es una tabla abstracta de variables que se encuentran perfectas en su cien por ciento. La Felicidad, como término, es irreal, es imposible ser Feliz tal como su término lo indica, porque para que tal circunstancia sea plausible, todas las áreas de la vida (si pudiésemos medirlas en términos matemáticos) tendrían que tener un valor porcentual entero, absoluto y completo, es decir, estar en su cien por ciento. De esta manera, la Felicidad solo puede ser considerada de manera ideal, pero imposible o irreal. Es por eso que cuando nos referimos al término de Felicidad, solo podemos hacerlo de manera relativa a determinados factores de nuestras vidas. En otros términos, comparandolo con un Ideal, la Felicidad también es inalcanzable por el hecho de que, como el anterior, tiende a necesitar ser perfecta para darse como tal. Es por eso que solo podemos aproximarnos infinitamente a la Felicidad, pero nunca alcanzarla. Sólo se puede estar más o menos "feliz", pero nunca enteramente "feliz" o Feliz.
Si continúo con tan arriesgada conclusión, me inclino entonces a preguntarme: si solo se puede ser "feliz", pero no Feliz,... que pasa con la Infelicidad? existe entonces la "infelicidad"?
La Infelicidad es a sabiendas ciertas, el opuesto de la Felicidad, por ende concluyo que de la misma forma, la Infelicidad en un término absolutista, es inalcanzable, imposible o irreal, y estimo que los valores de una son inversamente proporcionales con la otra.
Si seguimos el orden de estas definiciones así consideradas, podemos pensar que tiene dos posturas que las analizan respectivamente: la positiva u optimista que no cree en la Infelicidad, y la negativa o pesimista que no cree en la Felicidad.
Asi determinados estos conceptos por mi pensar, me propongo estar entre los valores de Infelicidad y Felicidad, sin arribar por completo a ninguno, estando lo mas lejos posible de la Infelicidad y aproximarme lo que mas pueda a la Felicidad. La alcanzaré alguna vez? Encontraré los artificios necesarios para derribar mis propias teorias? Sería buenisimo poder alcanzar la Felicidad. Lo que no estaría tan bueno sería derribar mis teorias alcanzado la Infelicidad.
Como sea, solo ensayos.
Hoy estoy relativamente muy feliz...! Se nota?
----------------
Now playing: The Mars Volta - Soothsayer
via FoxyTunes
http://www.wordreference.com/definition/soothsayer
La Felicidad como termino absoluto y teórico, se aprecia únicamente por una conjunción insólita de factores positivos. Es una tabla abstracta de variables que se encuentran perfectas en su cien por ciento. La Felicidad, como término, es irreal, es imposible ser Feliz tal como su término lo indica, porque para que tal circunstancia sea plausible, todas las áreas de la vida (si pudiésemos medirlas en términos matemáticos) tendrían que tener un valor porcentual entero, absoluto y completo, es decir, estar en su cien por ciento. De esta manera, la Felicidad solo puede ser considerada de manera ideal, pero imposible o irreal. Es por eso que cuando nos referimos al término de Felicidad, solo podemos hacerlo de manera relativa a determinados factores de nuestras vidas. En otros términos, comparandolo con un Ideal, la Felicidad también es inalcanzable por el hecho de que, como el anterior, tiende a necesitar ser perfecta para darse como tal. Es por eso que solo podemos aproximarnos infinitamente a la Felicidad, pero nunca alcanzarla. Sólo se puede estar más o menos "feliz", pero nunca enteramente "feliz" o Feliz.
Si continúo con tan arriesgada conclusión, me inclino entonces a preguntarme: si solo se puede ser "feliz", pero no Feliz,... que pasa con la Infelicidad? existe entonces la "infelicidad"?
La Infelicidad es a sabiendas ciertas, el opuesto de la Felicidad, por ende concluyo que de la misma forma, la Infelicidad en un término absolutista, es inalcanzable, imposible o irreal, y estimo que los valores de una son inversamente proporcionales con la otra.
Si seguimos el orden de estas definiciones así consideradas, podemos pensar que tiene dos posturas que las analizan respectivamente: la positiva u optimista que no cree en la Infelicidad, y la negativa o pesimista que no cree en la Felicidad.
Asi determinados estos conceptos por mi pensar, me propongo estar entre los valores de Infelicidad y Felicidad, sin arribar por completo a ninguno, estando lo mas lejos posible de la Infelicidad y aproximarme lo que mas pueda a la Felicidad. La alcanzaré alguna vez? Encontraré los artificios necesarios para derribar mis propias teorias? Sería buenisimo poder alcanzar la Felicidad. Lo que no estaría tan bueno sería derribar mis teorias alcanzado la Infelicidad.
Como sea, solo ensayos.
Hoy estoy relativamente muy feliz...! Se nota?
----------------
Now playing: The Mars Volta - Soothsayer
via FoxyTunes
http://www.wordreference.com/definition/soothsayer
sábado, 29 de marzo de 2008
Dia 02
Dia Segundo en los Suburbios
Es tal la monotonia que inunda mi tiempo, que es dificil encontrar algo consistente que escribir, sin caer en la redundancia o en la repeticion. Afecta incluso mis canciones, y me doy cuenta de ello cuando recaen una y otra vez en metáforas insulsas con "poesía cursi" sobre el sol y el mar. No dejo de reconocer la magnitud de estos fenómenos naturales, pero además de ellos, son pocas las cosas que me inspiran, es por eso que a veces prefiero no decir nada, y abstenerme únicamente a dejar que mi alma se exprese a través de mi instrumento.
Del dia 01 al dia 02, del aburrimiento a la monotonia, o de la monotonia al aburrimiento. Es una producto de la otra? Son consecuencias recurrentes o es que en el fondo, significan lo mismo?
Seguramente de ellas dos deriva una tercera: la reflexión. Normalmente como una búsqueda mental por darle algún tipo de importancia al tiempo, como para sentir que no estamos perdiendo vida en intentos vanos por aprovechar nuestros contados minutos en la tierra, buscamos un sentido a las cosas.
Como consecuencia de ello, me encuentro atrapado en esta oficina, rodeado de gente y de soledad al mismo tiempo, y mi mente encuentra un pasatiempo en la reflexion. Divaga en un futuro incierto, mas bien influenciado por la imaginación o la fantasía, que en cosas concretas y reales, y como reflexion a eso, concluyo que al menos tuve la suerte de poder pensarme uno para mi. No tan glorioso o histórico como muchos puedan llegar a creer, sino mas bien uno humilde y sensato, pero que sea mío. Que reuna las condiciones como para quedarme satisfecho y sentir que no he desperdiciado todos estos años y que he podido dejar huella de mis actos, o que al menos he podido enseñar con mi experiencia. Aunque desde este presente, muchas veces cruel, me encuentro inundado de papeles y consignas, en un escritorio que no me pertenece, casi siempre cumpliedo deberes y aceptando responsabilidades para proteger el dinero de otros, para hacerlo rendir o crecer, y para suplirlos colocando mi cabeza en la guillotina cuando éste escasea.
Parece ser que estamos predestinados a servir. Muy bien educados para ser mediocres, y en el peor de los casos, hasta para sentir orgullo por ello y jugarnos la vida. Que se necesita entonces para escapar al prejuicio y a la vida pre-fabricada? Que se necesita para ser feliz?
Sigmund Freud me contestaria diciendo que "para ser feliz, hay que ser un idiota o hay que saber hacerse el idiota".
----------------
Now playing: King Crimson - The Power To Believe IV: Coda
via FoxyTunes
"She carries me trough days of apathy
She watches over me
She saved my life, in a manner of speaking
When she gave me back the power to believe"
Del dia 01 al dia 02, del aburrimiento a la monotonia, o de la monotonia al aburrimiento. Es una producto de la otra? Son consecuencias recurrentes o es que en el fondo, significan lo mismo?
Seguramente de ellas dos deriva una tercera: la reflexión. Normalmente como una búsqueda mental por darle algún tipo de importancia al tiempo, como para sentir que no estamos perdiendo vida en intentos vanos por aprovechar nuestros contados minutos en la tierra, buscamos un sentido a las cosas.
Como consecuencia de ello, me encuentro atrapado en esta oficina, rodeado de gente y de soledad al mismo tiempo, y mi mente encuentra un pasatiempo en la reflexion. Divaga en un futuro incierto, mas bien influenciado por la imaginación o la fantasía, que en cosas concretas y reales, y como reflexion a eso, concluyo que al menos tuve la suerte de poder pensarme uno para mi. No tan glorioso o histórico como muchos puedan llegar a creer, sino mas bien uno humilde y sensato, pero que sea mío. Que reuna las condiciones como para quedarme satisfecho y sentir que no he desperdiciado todos estos años y que he podido dejar huella de mis actos, o que al menos he podido enseñar con mi experiencia. Aunque desde este presente, muchas veces cruel, me encuentro inundado de papeles y consignas, en un escritorio que no me pertenece, casi siempre cumpliedo deberes y aceptando responsabilidades para proteger el dinero de otros, para hacerlo rendir o crecer, y para suplirlos colocando mi cabeza en la guillotina cuando éste escasea.
Parece ser que estamos predestinados a servir. Muy bien educados para ser mediocres, y en el peor de los casos, hasta para sentir orgullo por ello y jugarnos la vida. Que se necesita entonces para escapar al prejuicio y a la vida pre-fabricada? Que se necesita para ser feliz?
Sigmund Freud me contestaria diciendo que "para ser feliz, hay que ser un idiota o hay que saber hacerse el idiota".
----------------
Now playing: King Crimson - The Power To Believe IV: Coda
via FoxyTunes
"She carries me trough days of apathy
She watches over me
She saved my life, in a manner of speaking
When she gave me back the power to believe"
jueves, 20 de marzo de 2008
Bitacoras del Suburbio
Dia 01
Confinado a este, mi suburbio, y sin poder aun salir de él, edito mis primeras paginas, reflexiones, ensayos, o lo que sea, seguramente inspirado por el aburrimiento, aunque también como práctica del pulso indomesticable que guia mi escritura.
Me pregunto que otras cosas estúpidas serán consecuencias del aburrimiento del hombre. No tengo respuestas claras, pero me conformo con saber que ésta es una de las mas inocentes. Me pregunto cuanto tardaré en aburrirme de esto también. Y me pregunto porque estoy tan influenciado por ésta actitud ultimamente. Entre tanta información, todo parece descartable. Y me preocupa. Me preocupa que hayamos perdido la capacidad de focalizarnos en algo, de concentrarnos pura y exclusivamente en el desarrollo de algo en particular. ¿Porqué si la 9º Sinfonía de Beethoven duraba mas de una hora, hoy un tema cualunque dura entre 3 y 5 minutos aproximadamente?
Me pregunto que otras cosas estúpidas serán consecuencias del aburrimiento del hombre. No tengo respuestas claras, pero me conformo con saber que ésta es una de las mas inocentes. Me pregunto cuanto tardaré en aburrirme de esto también. Y me pregunto porque estoy tan influenciado por ésta actitud ultimamente. Entre tanta información, todo parece descartable. Y me preocupa. Me preocupa que hayamos perdido la capacidad de focalizarnos en algo, de concentrarnos pura y exclusivamente en el desarrollo de algo en particular. ¿Porqué si la 9º Sinfonía de Beethoven duraba mas de una hora, hoy un tema cualunque dura entre 3 y 5 minutos aproximadamente?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
